微信扫描二维码
【N厂劳力士官方旗舰店】你好，欢迎光临！
如何挑选一枚 劳力士
作者：admin
1.走时准度:
无庸置疑，这一定是劳力士，当然我也可以很讽刺的说…可Omega还有更准的“石英表”呢!甚至是“电子表”(X33)，当然我想会问这个问题的人应该也不会傻到这种论证水平…
基本上Omega对机械表的承诺就是瑞士天文台(COSC)认证Chronometer，也就是机械表“机芯”每日-4/+6的误差水平(这是得把“每只”机芯送去COSC检测的)；而劳力士承诺的是自己家的Superlative Chronometer，这是“封壳后”每日+2/-2的误差水平(尽管近年用上自家验证，但劳力士仍继续把机芯送去COSC测)。
这两个境界并不仅止于秒差而已，劳力士敢宣称“封壳后”，这对于相对电子组件更“脆弱”的机械表简直是zuo死；但仰赖深厚的功底与改进式的设计哲学(后面会提及)，基本上劳力士如果说自己是机械表第二准，没人敢争第一。
Omega在苦苦钻研同轴擒纵机构(Co-Axial Escapement)，同时历经早年改进2500系偷停(走到一半不走又恢复)问题后，最终于07年憋出大招推出“自制”(Manufacture Caliber)同轴擒纵轴机芯8500。这是Omega意图重振雄风，挑战劳力士3135“神芯”的绝招(甚至有些便利维修性设计也有参考3135)。
海内外论坛指出，O记8系与衍伸的计时款9系在正常使用情况下，准度不输劳力士3135；很多老师父对这个机芯的一些设计哲学也赞誉有加；然而Omega的产品线实在太杂，如果我们撇开电子或石英表(因为劳力士现在也没做Oysterquartz了)，O记整体准度水平还是不及劳(但拳头产品确实有底气刚正面)…毕竟人家是做为标竿摆在那里，这点连劳黑都不得不承认。
**然而Omega不甘落后，在2015年随着复刻造型“星座全球大师系列”Globe Master Chronometer的推出，也搞了一个对标劳力士Superlative Chronometer认证的Master Chronometer；Omega强调这个认证是在已通过天文台认证后的机芯，再经过瑞士联邦度量衡协会(METAS)进行一系列的“封壳后”准度认证(包含不同配戴角度、上鍊状况、恶劣使用环境)，然而Omega特别强调一项“恶劣环境测试”即是他们近年在主流表款上加入的抗磁性能测试，有兴趣者可以上Omega官网了解详情；然而基本准度依据还是以天文台每日-4/+6为主；目前通过者以几款无复杂功能大三针，使用主流85,89同轴擒纵系列自制机芯表款为主，并没有实现全系列**
2.可靠性
为什么要延续准度来讲…因为可靠性跟准度是一体两面的事情，在正常使用情况下，机械表不准其实就等于不可靠；另外可靠度跟机构设计与产品哲学也有关。这一点被SWATCH集团用营销战术拯救的OMEGA自然敌不过劳力士，因为劳力士整间公司的产品开发哲学都是围绕“准度与可靠度”运作的；这也是为什么很多人会说劳力士墨守成规、老人表、骗钱…在骂声背后只有劳最清楚要怎样建立最完善的产品生命周期。
然而我这里并不是来黑Omega的，台湾很多劳粉以此黑爆O记，说什么那么贵还那么烂之类的…坦白讲，在有明确的消费者使用状况报告前，我们能够得知的靠谱信息都是来自钟表师傅关于准度与维修性的议题(所以就不讨论小白用户造成的过度震荡或是受磁)。维修性这个词我已经多次重申，其实一支机械表准不准并不是端看产品设计与组立本身，还要看方不方便让人调校(因为机芯不是一装上去就没事了，还需透过人力配合电子仪器调节游丝)；这也是为何劳力士品牌保值之处，因为劳力士除了自家RSC(劳力士服务中心)后勤体系强大以外，他对钟表师傅的要求也是最友善的(甚至包括Daytona用上的计时型机芯4130，可以实现不必拆解整芯就完成主发条更换)，因为他在设计之初就是从维修容易的角度出发。然而O记选择的同轴擒纵轴却可能对许多修表生手来讲是个梦魇；另外SWATCH旗下多品牌的策略也导致服务水平参差不齐的问题，人力已经不足，又需要应对差距甚大的机芯设计。
其实Omega的多彩与活力也应该是要被予以鼓励的，不然市场上只剩下一家之言那多无趣；然而SWATCH集团似乎在Omega品牌复兴之路还欠缺一环重要元素…令人满意的后勤体系；很伤心的是，这一点做不好将大大影响手表保值性！
3.机芯整体(包含打磨、技术、复杂功能)
先讲复杂功能，还好劳力士在2012年推出了天行者Sky Dweller让两者复杂功能站到了同一水平上(当然Omega的碟飞系列一直有在限量生产中置陀飞轮表款DE VILLE CENTRAL
TOURBILLON；这一点逼格确实高炸天…然而这款表属于限量中的限量生产，而且懂机械表构造的人都应该知道，陀飞轮对实质准度帮助就只有个卵用…)；两间公司的复杂功能极限就是到年历表(每年只要调2月的日期)为止(三问、追针、万年历什么的就省省吧)，因为两间公司主要都还是以工具表(tool watch，就是要带在身上正经看时间的)为主，所以没什么情趣去管那种高订超复杂款。劳力士考虑是因为，功能越复杂对可靠度伤害越大，背离企业宗旨；O记则主要是受制于SWATCH集团上面一堆“专注装X”的超顶级品牌，所以自己对付好劳力士就行了，没必要去躺那个浑水…
欧米茄挟SWATCH集团之资源，首先实现同轴擒纵轴自制，当然也很多O黑在说什么ETA设计的图版不算自制机芯，听到这我也醉了…你到底是在乎表好不好还是在乎谁设计的？这几年O记最大突破是实现整只手表都抗磁的技术，硬生生让劳的MILGAUSS相形见绌('字面上'是MILGAUSS约15倍的抗磁能力)，这一点确实值得赞扬，因为机械表最怕的就是受磁，尽管受磁去消个磁就解决了，但现在生活中电子产品泛滥，一般用户又不可能非常注意使用环境，基本抗磁这种科技都是多多益善，没人嫌少的。
然而劳力士的功底就展现在那个封壳后+2/-2的宣言，而且连复杂功能旗舰款天行者都一样，这种积累除了原料与设计都紧握手中外；劳力士还有个庞大的实验室，负责从材料科学到应用力学层面，简单讲劳力士就是一个小型的科研单位，研究对象就是自家机械表；而且劳力士的机芯设计很多都是基于长年积累下来的机构去进行微调；可以说每个设计都受过时间与用户的检证。许多劳迷会以这个去喷其他品牌，但我认为真没必要，毕竟劳力士是一个产业中的特殊存在，我认为应该欣赏钟表产业中的各种美，而不是拿凡人不可企及的罕例做为自身的优越感。
劳力士与欧米茄自制机芯在实用性(关乎准度)的打磨与镀铑这些细节无庸置疑，这一点也是所有高级钟表的必修课了，只不过劳力士没有背透所以不像欧米茄的8系跟9系，机芯外部还多了鱼鳞纹和放射纹打磨。因为我认为表都是要看正面的，所以不是很关心装饰性打磨；如果很在意的人确实可以入手Omega的PO系列，但也有人会怀疑…可以潜水600米深的tool watch用上背透…靠谱吗？(这我真的无解)
无庸置疑，这一定是劳力士，当然我也可以很讽刺的说…可Omega还有更准的“石英表”呢!甚至是“电子表”(X33)，当然我想会问这个问题的人应该也不会傻到这种论证水平…
基本上Omega对机械表的承诺就是瑞士天文台(COSC)认证Chronometer，也就是机械表“机芯”每日-4/+6的误差水平(这是得把“每只”机芯送去COSC检测的)；而劳力士承诺的是自己家的Superlative Chronometer，这是“封壳后”每日+2/-2的误差水平(尽管近年用上自家验证，但劳力士仍继续把机芯送去COSC测)。
这两个境界并不仅止于秒差而已，劳力士敢宣称“封壳后”，这对于相对电子组件更“脆弱”的机械表简直是zuo死；但仰赖深厚的功底与改进式的设计哲学(后面会提及)，基本上劳力士如果说自己是机械表第二准，没人敢争第一。
Omega在苦苦钻研同轴擒纵机构(Co-Axial Escapement)，同时历经早年改进2500系偷停(走到一半不走又恢复)问题后，最终于07年憋出大招推出“自制”(Manufacture Caliber)同轴擒纵轴机芯8500。这是Omega意图重振雄风，挑战劳力士3135“神芯”的绝招(甚至有些便利维修性设计也有参考3135)。
海内外论坛指出，O记8系与衍伸的计时款9系在正常使用情况下，准度不输劳力士3135；很多老师父对这个机芯的一些设计哲学也赞誉有加；然而Omega的产品线实在太杂，如果我们撇开电子或石英表(因为劳力士现在也没做Oysterquartz了)，O记整体准度水平还是不及劳(但拳头产品确实有底气刚正面)…毕竟人家是做为标竿摆在那里，这点连劳黑都不得不承认。
**然而Omega不甘落后，在2015年随着复刻造型“星座全球大师系列”Globe Master Chronometer的推出，也搞了一个对标劳力士Superlative Chronometer认证的Master Chronometer；Omega强调这个认证是在已通过天文台认证后的机芯，再经过瑞士联邦度量衡协会(METAS)进行一系列的“封壳后”准度认证(包含不同配戴角度、上鍊状况、恶劣使用环境)，然而Omega特别强调一项“恶劣环境测试”即是他们近年在主流表款上加入的抗磁性能测试，有兴趣者可以上Omega官网了解详情；然而基本准度依据还是以天文台每日-4/+6为主；目前通过者以几款无复杂功能大三针，使用主流85,89同轴擒纵系列自制机芯表款为主，并没有实现全系列**
2.可靠性
为什么要延续准度来讲…因为可靠性跟准度是一体两面的事情，在正常使用情况下，机械表不准其实就等于不可靠；另外可靠度跟机构设计与产品哲学也有关。这一点被SWATCH集团用营销战术拯救的OMEGA自然敌不过劳力士，因为劳力士整间公司的产品开发哲学都是围绕“准度与可靠度”运作的；这也是为什么很多人会说劳力士墨守成规、老人表、骗钱…在骂声背后只有劳最清楚要怎样建立最完善的产品生命周期。
然而我这里并不是来黑Omega的，台湾很多劳粉以此黑爆O记，说什么那么贵还那么烂之类的…坦白讲，在有明确的消费者使用状况报告前，我们能够得知的靠谱信息都是来自钟表师傅关于准度与维修性的议题(所以就不讨论小白用户造成的过度震荡或是受磁)。维修性这个词我已经多次重申，其实一支机械表准不准并不是端看产品设计与组立本身，还要看方不方便让人调校(因为机芯不是一装上去就没事了，还需透过人力配合电子仪器调节游丝)；这也是为何劳力士品牌保值之处，因为劳力士除了自家RSC(劳力士服务中心)后勤体系强大以外，他对钟表师傅的要求也是最友善的(甚至包括Daytona用上的计时型机芯4130，可以实现不必拆解整芯就完成主发条更换)，因为他在设计之初就是从维修容易的角度出发。然而O记选择的同轴擒纵轴却可能对许多修表生手来讲是个梦魇；另外SWATCH旗下多品牌的策略也导致服务水平参差不齐的问题，人力已经不足，又需要应对差距甚大的机芯设计。
其实Omega的多彩与活力也应该是要被予以鼓励的，不然市场上只剩下一家之言那多无趣；然而SWATCH集团似乎在Omega品牌复兴之路还欠缺一环重要元素…令人满意的后勤体系；很伤心的是，这一点做不好将大大影响手表保值性！
3.机芯整体(包含打磨、技术、复杂功能)
先讲复杂功能，还好劳力士在2012年推出了天行者Sky Dweller让两者复杂功能站到了同一水平上(当然Omega的碟飞系列一直有在限量生产中置陀飞轮表款DE VILLE CENTRAL
TOURBILLON；这一点逼格确实高炸天…然而这款表属于限量中的限量生产，而且懂机械表构造的人都应该知道，陀飞轮对实质准度帮助就只有个卵用…)；两间公司的复杂功能极限就是到年历表(每年只要调2月的日期)为止(三问、追针、万年历什么的就省省吧)，因为两间公司主要都还是以工具表(tool watch，就是要带在身上正经看时间的)为主，所以没什么情趣去管那种高订超复杂款。劳力士考虑是因为，功能越复杂对可靠度伤害越大，背离企业宗旨；O记则主要是受制于SWATCH集团上面一堆“专注装X”的超顶级品牌，所以自己对付好劳力士就行了，没必要去躺那个浑水…
欧米茄挟SWATCH集团之资源，首先实现同轴擒纵轴自制，当然也很多O黑在说什么ETA设计的图版不算自制机芯，听到这我也醉了…你到底是在乎表好不好还是在乎谁设计的？这几年O记最大突破是实现整只手表都抗磁的技术，硬生生让劳的MILGAUSS相形见绌('字面上'是MILGAUSS约15倍的抗磁能力)，这一点确实值得赞扬，因为机械表最怕的就是受磁，尽管受磁去消个磁就解决了，但现在生活中电子产品泛滥，一般用户又不可能非常注意使用环境，基本抗磁这种科技都是多多益善，没人嫌少的。
然而劳力士的功底就展现在那个封壳后+2/-2的宣言，而且连复杂功能旗舰款天行者都一样，这种积累除了原料与设计都紧握手中外；劳力士还有个庞大的实验室，负责从材料科学到应用力学层面，简单讲劳力士就是一个小型的科研单位，研究对象就是自家机械表；而且劳力士的机芯设计很多都是基于长年积累下来的机构去进行微调；可以说每个设计都受过时间与用户的检证。许多劳迷会以这个去喷其他品牌，但我认为真没必要，毕竟劳力士是一个产业中的特殊存在，我认为应该欣赏钟表产业中的各种美，而不是拿凡人不可企及的罕例做为自身的优越感。
劳力士与欧米茄自制机芯在实用性(关乎准度)的打磨与镀铑这些细节无庸置疑，这一点也是所有高级钟表的必修课了，只不过劳力士没有背透所以不像欧米茄的8系跟9系，机芯外部还多了鱼鳞纹和放射纹打磨。因为我认为表都是要看正面的，所以不是很关心装饰性打磨；如果很在意的人确实可以入手Omega的PO系列，但也有人会怀疑…可以潜水600米深的tool watch用上背透…靠谱吗？(这我真的无解)
|
加微信咨询，即送精美礼品！
微信号：dou1Ac
长按复制微信号
|
最新手表评论
-
好评
N厂V12水鬼表收到了马上进行了防水测试，果然名不虚传，防水非常出色，其他方面也做的很完美，买对了，哈哈
-
好评
这次买到正常宗VS厂沛纳海确实不错。做工比较好，表带稍有点硬，24小时误差10秒左右。夜光很好，防水还没有试。总体感觉还是不错的。
-
好评
ZF V2 葡计表很不错，性价比高，做工很精细，款式大方，卖家服务质量也好，发货及时，到位
-
好评
终于入手了一块，非常好的一块表，做工非常好，细节也做的很完美。谢谢客服的解答，很专业
-
好评
ZF V5葡7已收到挺好看的，关注两个月了，今天戴出去好闪啊，完全没有意识到原来实物这么闪， 也挺准的。
N厂劳力士官网买家秀
